经邦济世展青年底蕴，辩思古今述鸿鹄情怀。辩论，是语言与思想的交锋，智慧与灵感的碰撞。2024年11月23日，武汉大学经济与管理学院第三十六届珞珈金秋艺术节之“天风证券杯”唇舌烽火辩论赛决赛于人文馆主厅举行，经济与管理学院辩论队（下简称“经管辩”）对阵计算机学院辩论队。在激烈的交锋后，经管辩力压强敌，夺得金秋辩论赛冠军。经管辩21级队员申秉男，获得“全程最佳辩手”“2024年年度杰出辩手”荣誉。

在金秋辩论赛全程，经管辩上场队员共有五位，分别是：李思菁、张昕、贾依扬、陈澈、申秉男；决赛上场队员及辩位为一辩张昕、二辩贾依扬、三辩陈澈、四辩申秉男。决赛辩题为：如果爱可以被量化，会不会更好。计算机学院持方为正方，即“如果爱可以被量化，会更好”；我方持方为反方，即“如果爱可以被量化，不会更好”。

立论环节由正方先发起。正方明确了对“爱”进行量化的具体方法，并提出量化爱在两个领域的好处：在公共领域，政府可以鉴别不爱国的官员；在私人领域，能够帮助我们沟通。紧随其后的是我方四辩对正方一辩的质询。我方明确了双方的论证义务：正方需要论证爱被量化后的情况一定要比现状更好。

其后是我方的立论环节。我方一辩张昕基于爱本身的特性，阐述了爱不应该被量化的原因。“量化的本质是想要更精确和高效，而爱的本质是体验和触动。莎士比亚说，爱不是用眼睛看，而是用心体会的。”针对对方的论点，我方二辩也做了相应的反驳。在公领域中，量化一旦被霸权利用，就会损害民主与自由；在私领域中，沟通更多地要靠我们自己努力，而不应该依赖靠量表；况且量表本身也有理解门槛，反而会将一部分人排除在外。“爱是因为相信而看见，不是看见了才去相信。”我方二辩贾依扬在反驳结尾画龙点睛，引起全场观众喝彩。

在比赛前场，正方主要的论点都集中在技术可行性，而非技术实现后的好处。正方试图描摹一个完美的技术方案但是，正方在“技术为什么能够让我们更好地理解和认识爱”的阐述却略显欠缺。在质询小结中，我方三辩陈澈一针见血地指出了对方逻辑缺环之处。首先，量化作为技术是一把双刃剑。其次，量化带来的好处是可以被替代的。

在最为紧张激烈的自由辩论环节，我方在驳斥对方观点的同时，成功推进了自己的论点。最后的结辩环节由我方四辩申秉男完成，她以严谨的逻辑、生动的例证再一次向评委老师和全场观众表明：爱给我们最好的礼物，是藏在一个个小小的细节里的感受，而不是一个个数值。

最终，我方以6:1的压倒性优势赢得了决赛的胜利。

随着金秋决赛的落幕，我们的辩论或许已经结束，但对于爱的讨论与思索，将会在每一位辩手的心中长久回响。愿我们都能秉承“大经大管、为道为器，领秀中国、闻达世界”的愿景，以辩明道，以论正言。愿我们的思维之翼，始终飞翔在理性与感性的天空，去迎接更多的挑战与可能。

（通讯员：庞非池；审核：李铭）